官媒明目张胆的造假，胡锡进：不就造假吗？多大点事？

官方媒体，一般报道一件事，都会有媒体记者去求证事件的真实性。要么记者实地采访，如果在不允许实地采访的情况下，就采用网络视频或电话的形式进行隔空采访，所有的这一切，都是为了官媒的形象，让官媒给公众留下一个报道真实事件的良好形象。

官媒之所以可以做到不造假，就因为官媒有一个团队，里面的记者，编辑，运营，审核等人员都有多人。这么多人的团队，文章或视频写好做好后还有审核来验证这一事件的真实性，所以官媒的团队完全能够保证报道的真实性的。而个人媒体不同，个人媒体因为只有一个人，接收的信息一般很少是自己亲自去采访的，一般个人媒体信息的来源都是网络上别人发出来的信息。个人媒体一般只是采用别人的信息，这就可能造成因为个人媒体从别人得来的信息是假的，造成自己采用的信息也是假的，所以个人媒体无意“造假”的可能性比较高。

可是，官媒也有造假的，那这个假又是怎么造出来的呢？

2023年8月3日，河北日报发布了一段关于抗洪救灾的视频，被群众证实是3年多前的视频。难道河北日报的记者不去采访就发视频？网上COPY一下，就可以当新闻发布？记者不去证实这条视频的真实性，编辑也不去证实，连河北日报的审核也成了一个摆设？难道河北日报的全部人员就在办公室吹空调转别人发的视频就能变成新闻了？作为一个省级的官方媒体，连基本的严谨性都没有，也真是搞笑。

这则视频是人民日报报道的2020年7月17日江苏无锡太湖边的防汛救援。河北日报从个人媒体手里COPY过来，就成了2023年河北抗洪救灾的视频了。个人媒体在发布文章或视频时大多数还会去求证一下事件发生的时间地点和真实性，这个省级的官方媒体却连求证都省了，直接把个人媒体编辑过的视频当成真实的新闻素材发布了。三审三核去哪里了？

更夸张的是，这个假新闻，竟然受到多家官方媒体的引用，转发，视频中的小战士也得到多家官方媒体的点赞。官方媒体都带头造假了，这怎么办？为了表达战士抗洪的高尚品德，到灾区举起摄像机或手机有那么难吗？那么多人的一个官方媒体，竟然全部坐在空调室内做假新闻，是不是很可笑？

官媒明目张胆的造假，对公信力是一个极大的损伤。网络名人，大V胡锡进，对河北日报的这起乌龙造假事件轻描淡写：这仅是技术性问题？是技术出错？删除了就完事了。老胡的意思是：造假没什么，造假被发现，删除了就行了，道歉也没必要，“别吓着小编”了！

说句实在话，有这么一个网络名人，确实是民之悲哀。这几年，从没见他为民出了半句声，却一直充当领导的传话筒。他写的文章和评论等，什么事都不会说本质，尽胡扯，目的只有一个：领导满意就好。做人，精明到他这个份上，也是真的很厉害了。只是，他从没有为平民老百姓发过一次声。如果要表扬一下老胡，只有二个字：舔狗！